Отправлено: 29.10.07 21:12. Заголовок: Выпускать ли любовь на свободу?

Сегодня все более распространенным становится так называемый “открытый брак”. То есть муж и жена ведут свободную сексуальную жизнь вне семьи – как правило, по взаимной договоренности. Причем степень “открытости” может быть самая разная – от собственных личных приключений у каждого из супругов до совместных групповых встреч.
Интересны ваши высказывания и ваши мысли.

 Отправлено: 29.10.07 21:13. Заголовок: Re:

Сторонники открытого брака утверждают, что у такого образа жизни масса плюсов. Что прогулка на сторону освежает взаимоотношения супругов. Что многие мужья хотят, чтобы их благоверная привлекала и других мужчин: мол, древний мужской инстинкт – обладать объектом вожделения собратьев. Что для ощущения собственной неотразимости и мужчине, и женщине необходимо большое количество сексуальных побед. Что открытый брак – единственное средство выживания в семьях, где работа одного из супругов связана с длительными отъездами… И тому подобное. Безусловно, доля истины в этих утверждениях есть – но только доля!

Да, с помощью такого брака многие решают свои проблемы достаточно успешно. И если кому-то такая семейная жизнь по душе – как говорится, на здоровье. Беда в том, что некоторые семьи “открывают” свой брак лишь потому, что это “модно, прогрессивно и современно”, а не потому, что они сами к этому готовы, что такой брак отвечает их общим требованиям и запросам. Да, живущие в открытом браке больше всего гордятся тем, что не относятся к супругу как к собственности, не ущемляют личностную свободу друг друга… Это прекрасно, но все ли так просто на самом деле? И нужна ли такая свобода именно вашей конкретной супружеской любви?

 Отправлено: 29.10.07 21:43. Заголовок: Re:

Klopp пишет:

цитата:

То есть муж и жена ведут свободную сексуальную жизнь вне семьи – как правило, по взаимной договоренности. Причем степень “открытости” может быть самая разная – от собственных личных приключений у каждого из супругов до совместных групповых встреч.

- такая открытость мне не понятна. Если принимать за основу брака, взаимные положительные чувства, то вроде как интереса к сексуальной жизни вне семьи не должно быть.

Но в то же время я за то, чтобы
Klopp пишет:

цитата:

не относятся к супругу как к собственности, не ущемляют личностную свободу друг друга…

.

 Отправлено: 31.10.07 20:27. Заголовок: Реальность свободног..

Реальность свободного союза или брака быстро уничтожает иллюзии восторженной дамы, на которую сваливается вся груда домашних забот и хлопот, быстро убивающих романтическую любовь. Она терпит двусмысленность своего статуса ради вожделенного дня, когда Он наконец-то соизволит пригласить ее в загс, не понимая, что чем дальше, тем меньше на это шансов. Но самым большим самообманом является убеждение, что между законным и свободным браком нет никакой разницы.
Не тешьте себя иллюзиями. Да, сам по себе штамп не держит. И дети сами по себе не держат. И общественное мнение не держит. Но вот в чем фишка: по отдельности эти факторы вроде не работают, а вместе - действуют. И нормальный мужчина задумывается при мысли о бракоразводном процессе, разлуке с детьми, разделе имущества: стоит ли ломать налаженную жизнь ради минутной прихоти? И если даже такая мощная совокупность аргументов "за" не всегда спасает законный брак, то что такое в глазах мужчины брак гражданский? Вот именно, почти ничего. И уйти куда проще: собрал вещи и никаких проблем.
Но и это не все. Разрушая законную семью, нормальный мужчина не может не испытывать угрызений совести: заманил, женился, обманул, бросил… Нехорошо. То ли дело гражданский брак! Все свободные люди, никто никого не заманивал и не обманывал. Иметь дело с сильной и свободной женщиной вообще необычайно удобно: кормит себя сама, защищает себя сама, разлуку переживает с улыбкой, а если вдруг начнет плакать, можно искренне удивиться: в чем дело, милая? Разве я тебе что-то обещал? И то правда: никто никому ничего не обещал. И никто никому ничего не должен.

Klopp пишет:

цитата:

у такого образа жизни масса плюсов

Возможно,так оно и есть!

 Отправлено: 15.11.07 12:59. Заголовок: Групповуха нынче в м..

Групповуха нынче в моде,но это не по мне!

 Отправлено: 15.11.07 22:57. Заголовок: А если связать эти д..

 Отправлено: 18.11.07 19:15. Заголовок: Скажите, разве могут..

 Отправлено: 21.11.07 18:16. Заголовок: Открытый брак - дикий брак

Вернёмся к вопросу – выпускать ли любовь на свободу?
Вопрос о свободной любви не совместим с отношениями в браке.
Свободная любовь, точнее «любовь»-страсть, это не из области брачного семейного союза, а из области всплеска эмоций и приключений. Приключения и эмоции – это развлечения. Брак, семья – это ответственность. Замечательно, если есть любовь в браке. Такой брак воспринимается супругами, как совместное приключение – это приключение их собственность. «Свободный брак» с раздельными приключениями – это извращение понятия семьи, иными словами это бракоделие... Это не семья.
Если романтика достигается только в «открытом» браке, здесь нет места словам о романтике. Здесь уместна только трепотня о «всплеске чувств и любви».
Другими словами, два человека понимают, что они не способны друг друга дополнить, но не хотят разводиться. Тогда они ищут дополнения для себя где-то, а в семью несут этот трёп о своих возвышенных чувствах.

 Отправлено: 21.11.07 18:28. Заголовок: Shander пишет: Друг..

Shander пишет:

цитата:

Другими словами, два человека понимают, что они не способны друг друга дополнить, но не хотят разводиться. Тогда они ищут дополнения для себя где-то, а в семью несут этот трёп о своих возвышенных чувствах.

Жестокая правда!

 Отправлено: 19.12.07 15:40. Заголовок: И я 100% согласна с ..

И я 100% согласна с Shander. Это уже не семья.

 Отправлено: 29.12.07 18:34. Заголовок: Выпускать любовь на ..

 Отправлено: 02.01.08 15:55. Заголовок: Если ,как сказали вы..

Если ,как сказали выше, выпускать любовь,то зачем иметь штамп в паспорте?
Совершенно необязательно запихивать в себя в рамки брака. Если ты не готов посвятить всего себя одному человеку, то лучше всего и чеснее оставаться свободным. Вот поэтому я не связываю себя железными обязательствами.Так,я думаю,честнее.

 Отправлено: 02.01.08 18:04. Заголовок: Бесконечное множест..

Бесконечное множество людей испытывают любовь- в виде удовольствия, секса, чувства безопасности, располагая кем-то, кто удовлетворяет их повседневные нужды. А настоящая любовь это совсем другое, когда вы дествительно находите любовь, вы находите себя.
Когда людей духовно ничего не связывает они начинают искать выход, кто то находит этот выход в другом сексуальном портнере.

 Отправлено: 12.02.08 15:35. Заголовок: Свободная любовь? Г..

 Отправлено: 13.02.08 10:40. Заголовок: Выпускать ли любовь ..

Выпускать ли любовь на свободу?
Странный вопрос...
Любовь - это и есть свобода... Но не свобода сексуальных отношений вне партнёра (которого ты якобы любишь), а свобода выбора и решения - любить или не любить. А свободные сексуальные отношения (даже по взаимному согласию) - это уже не любовь. Но этои ИМХО

 Отправлено: 13.02.08 10:49. Заголовок: я считаю что самое г..

я считаю что самое главное это доверять друг другу,и уважение .

 Отправлено: 13.02.08 12:04. Заголовок: nii1312@mail.ru пише..

nii1312@mail.ru пишет:

цитата:

я считаю что самое главное это доверять друг другу,и уважение .

Очень правильно считаешь!
На доверии основываются более крепкие чувства...

 Отправлено: 22.04.09 16:47. Заголовок: Klopp пишет: Сегодн..

Klopp пишет:

цитата:

Сегодня все более распространенным становится так называемый “открытый брак”.

Всё правильно. Я знаю такте семьи и очень счастливые. Вопрос один - для чего люди вступают в брак. Какие цели ставят, так брак и строят. Всё нормально. Кому что нравится. Понятие "Брак" размыто. Что это такое? Согласно законодательству - запись в реестре. Согласно церковным устоям - единение душ. Согласно "понятий" - кто его знает. Кто как понимает.