Отправлено: 29.10.07 21:12. Заголовок: Выпускать ли любовь на свободу?
Сегодня все более распространенным становится так называемый “открытый брак”. То есть муж и жена ведут свободную сексуальную жизнь вне семьи – как правило, по взаимной договоренности. Причем степень “открытости” может быть самая разная – от собственных личных приключений у каждого из супругов до совместных групповых встреч. Интересны ваши высказывания и ваши мысли.
Сторонники открытого брака утверждают, что у такого образа жизни масса плюсов. Что прогулка на сторону освежает взаимоотношения супругов. Что многие мужья хотят, чтобы их благоверная привлекала и других мужчин: мол, древний мужской инстинкт – обладать объектом вожделения собратьев. Что для ощущения собственной неотразимости и мужчине, и женщине необходимо большое количество сексуальных побед. Что открытый брак – единственное средство выживания в семьях, где работа одного из супругов связана с длительными отъездами… И тому подобное. Безусловно, доля истины в этих утверждениях есть – но только доля!
Да, с помощью такого брака многие решают свои проблемы достаточно успешно. И если кому-то такая семейная жизнь по душе – как говорится, на здоровье. Беда в том, что некоторые семьи “открывают” свой брак лишь потому, что это “модно, прогрессивно и современно”, а не потому, что они сами к этому готовы, что такой брак отвечает их общим требованиям и запросам. Да, живущие в открытом браке больше всего гордятся тем, что не относятся к супругу как к собственности, не ущемляют личностную свободу друг друга… Это прекрасно, но все ли так просто на самом деле? И нужна ли такая свобода именно вашей конкретной супружеской любви?
Пост N: 1562
Info: ICQ: 267-718-071
Зарегистрирован: 21.08.06
Откуда: Россия, Уфа
Рейтинг:
1
Фото:
Отправлено: 29.10.07 21:43. Заголовок: Re:
Klopp пишет:
цитата:
То есть муж и жена ведут свободную сексуальную жизнь вне семьи – как правило, по взаимной договоренности. Причем степень “открытости” может быть самая разная – от собственных личных приключений у каждого из супругов до совместных групповых встреч.
- такая открытость мне не понятна. Если принимать за основу брака, взаимные положительные чувства, то вроде как интереса к сексуальной жизни вне семьи не должно быть.
Но в то же время я за то, чтобы Klopp пишет:
цитата:
не относятся к супругу как к собственности, не ущемляют личностную свободу друг друга…
Реальность свободного союза или брака быстро уничтожает иллюзии восторженной дамы, на которую сваливается вся груда домашних забот и хлопот, быстро убивающих романтическую любовь. Она терпит двусмысленность своего статуса ради вожделенного дня, когда Он наконец-то соизволит пригласить ее в загс, не понимая, что чем дальше, тем меньше на это шансов. Но самым большим самообманом является убеждение, что между законным и свободным браком нет никакой разницы. Не тешьте себя иллюзиями. Да, сам по себе штамп не держит. И дети сами по себе не держат. И общественное мнение не держит. Но вот в чем фишка: по отдельности эти факторы вроде не работают, а вместе - действуют. И нормальный мужчина задумывается при мысли о бракоразводном процессе, разлуке с детьми, разделе имущества: стоит ли ломать налаженную жизнь ради минутной прихоти? И если даже такая мощная совокупность аргументов "за" не всегда спасает законный брак, то что такое в глазах мужчины брак гражданский? Вот именно, почти ничего. И уйти куда проще: собрал вещи и никаких проблем. Но и это не все. Разрушая законную семью, нормальный мужчина не может не испытывать угрызений совести: заманил, женился, обманул, бросил… Нехорошо. То ли дело гражданский брак! Все свободные люди, никто никого не заманивал и не обманывал. Иметь дело с сильной и свободной женщиной вообще необычайно удобно: кормит себя сама, защищает себя сама, разлуку переживает с улыбкой, а если вдруг начнет плакать, можно искренне удивиться: в чем дело, милая? Разве я тебе что-то обещал? И то правда: никто никому ничего не обещал. И никто никому ничего не должен.
Отправлено: 15.11.07 22:57. Заголовок: А если связать эти д..
А если связать эти два понятия? Интересно, что мы получим...Влюбляясь, становишься зависимым от объекта обожания. Так же при расставании....Тогда в чем связь?...может в том, что любя, так или иначе получаешь взамен что-то такое, что делает тебя независымым ото всех, нечто на подобии маленького "пламенного мотора с полонием каким-нибудь))))" вместа сердца. Это же меняет тебя, делает другим, и в принципе никто не нужен, чтобы "подзаправлять" тебя. Хм...это как-то уже эгоистично. Мол, мне никто не нужен, отвяжитесь...Просто мне кажется, влюбляясь ты получаешь, ну хотя бы крылья...и это хоть немножко делает тебя свободным...
Скажите, разве могут два любящих друг друга человека вот так просто взять и открыть брак "для разнообразия и романтики"??? Само понятие "открытый брак" для меня несколько дико звучит.
Пост N: 93
Info: Не умею обманывать
Зарегистрирован: 28.06.07
Откуда: Россия, Великий Новгород
Рейтинг:
1
Фото:
Отправлено: 21.11.07 18:16. Заголовок: Открытый брак - дикий брак
Вернёмся к вопросу – выпускать ли любовь на свободу? Вопрос о свободной любви не совместим с отношениями в браке. Свободная любовь, точнее «любовь»-страсть, это не из области брачного семейного союза, а из области всплеска эмоций и приключений. Приключения и эмоции – это развлечения. Брак, семья – это ответственность. Замечательно, если есть любовь в браке. Такой брак воспринимается супругами, как совместное приключение – это приключение их собственность. «Свободный брак» с раздельными приключениями – это извращение понятия семьи, иными словами это бракоделие... Это не семья. Если романтика достигается только в «открытом» браке, здесь нет места словам о романтике. Здесь уместна только трепотня о «всплеске чувств и любви». Другими словами, два человека понимают, что они не способны друг друга дополнить, но не хотят разводиться. Тогда они ищут дополнения для себя где-то, а в семью несут этот трёп о своих возвышенных чувствах.
Другими словами, два человека понимают, что они не способны друг друга дополнить, но не хотят разводиться. Тогда они ищут дополнения для себя где-то, а в семью несут этот трёп о своих возвышенных чувствах.
Пост N: 137
Info: Чумавое.
Зарегистрирован: 23.07.07
Откуда: Испания, Barcelona
Рейтинг:
0
Отправлено: 29.12.07 18:34. Заголовок: Выпускать любовь на ..
Выпускать любовь на свободу нельзя.Когда не с чем сравнивать и любовь крепче,а попробовав один раз,войдешь во вкус и любовь превращается в спортивное состязание.
Отправлено: 02.01.08 15:55. Заголовок: Если ,как сказали вы..
Если ,как сказали выше, выпускать любовь,то зачем иметь штамп в паспорте? Совершенно необязательно запихивать в себя в рамки брака. Если ты не готов посвятить всего себя одному человеку, то лучше всего и чеснее оставаться свободным. Вот поэтому я не связываю себя железными обязательствами.Так,я думаю,честнее.
Бесконечное множество людей испытывают любовь- в виде удовольствия, секса, чувства безопасности, располагая кем-то, кто удовлетворяет их повседневные нужды. А настоящая любовь это совсем другое, когда вы дествительно находите любовь, вы находите себя. Когда людей духовно ничего не связывает они начинают искать выход, кто то находит этот выход в другом сексуальном портнере.
Глупое сочетание взаимоисключающих слов. Но тоже ключевой момент, и потому остановимся на нем.
Учитывая, что тесного разделения на исключительно половой или исключительно душевный контакт концепция (выпуска любви на свободу) не включает в себя, из этого и нужно исходить.
Любовь всегда сопряжена с прикосновениями разной степени интимности. Главное не в этом. Главное в том, чтобы не лицемерить. Хотели тут попробовать, да не вышло.Мнения протеворечивые получились!
Любишь - не скрывай. Любишь - не лги. Любишь - отдавай все. Объект в данном идеальном случае не имеет особого значения.
Отправлено: 13.02.08 10:40. Заголовок: Выпускать ли любовь ..
Выпускать ли любовь на свободу? Странный вопрос... Любовь - это и есть свобода... Но не свобода сексуальных отношений вне партнёра (которого ты якобы любишь), а свобода выбора и решения - любить или не любить. А свободные сексуальные отношения (даже по взаимному согласию) - это уже не любовь. Но этои ИМХО
Сегодня все более распространенным становится так называемый “открытый брак”.
Всё правильно. Я знаю такте семьи и очень счастливые. Вопрос один - для чего люди вступают в брак. Какие цели ставят, так брак и строят. Всё нормально. Кому что нравится. Понятие "Брак" размыто. Что это такое? Согласно законодательству - запись в реестре. Согласно церковным устоям - единение душ. Согласно "понятий" - кто его знает. Кто как понимает.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет